Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava:466 sayılı Kanuna göre tazminat talebi
Hüküm:Davanın reddine
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,
Davacıların murisi ......'in 31.03.1981 ve 04.04.1986 tarihleri arasında tutuklu kaldığı, Diyarbakır 1 nolu Askeri Mahkemesince 09.07.1986 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün 17.07.1986 tarihinde kesinleştiği, davacıların murisinin 26.07.1997 tarihinde ölümünden sonra davanın 466 sayılı Kanun hükümleri uyarınca açıldığı anlaşılmakla, Ceza Genel Kurulu'nun 26.03.2002 gün ve 92/223 sayılı kararında belirtildiği üzere koruma tedbirleri nedeniyle dava açma hakkının kural olarak zarar görene ait olduğu, bu hakkın mirasçılara intikalinin ancak zarar görenin ölmeden önce dava açması veya dava açma iradesini açıkça izhar etmesi durumunda mirasçılara intikal edeceği, mirasçıların bu şartlarda açılmış davaya devam edebilecekleri veya dava açabilecekleri anlaşılmakla, tazminat isteminin reddine ilişkin hükme yönelik davacılar vekilinin, aynı mahkemenin 05.02.2013 tarih, 2012/23 esas, 2013/23 karar sayılı dosyasının aynı olaya ilişkin olduğu halde tazminata hükmedildiği yönündeki temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.