Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Sanıklar hakkında; Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılama sonunda, 2. Derece doğal, 3. derece arkeolojik sit olarak tescilli sınırlar dahilinde yer alıp, aynı zamanda, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli ... (... Köprüsü) yakınlarında, Botaş'a ait petrol boru hattında meydana gelen patlama sonucunda alev alan petrolün köprü altından geçişi sırasında oluşan hasarın giderilmesi amacıyla su ile yıkanıp, taş yüzeylerde kabuklanmalar ve derzlerde açılmaların oluşmasına neden olunduğu ve köprü üzerine, yakında bulunan restoran işletmesine hitap edecek şekilde aydınlatma ekipmanları monte edildiğinden bahisle sanıklar hakkında açılan kamu davası ile ilgili olarak, sanıklar ... ve ...'nın, köprü yakınında bulunan yol yapım çalışmalarını yürüten şirkette çalışıp, şirket yetkilerinin kendilerine verdikleri talimata binaen, suça konu yerdeki tarihi köprü ve altından geçen dereyi işçiler vasıtasıyla temizledikleri, köprünün tarihi nitelikte olduğunu bilmediklerine ilişkin savunmalarının aksine dosya kapsamı itibariyle herhangi bir delil bulunmadığı, köprünün yakınında bulunan restoranı işleten sanık ...'un ise, suça konu köprü üzerinde bulunan aydınlatma ekipmanlarının 2005 yılında, 2007 yılının 5. ayında vefat eden babası tarafından yaptırıldığına ilişkin beyanın aksine, mahkumiyeti için yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin bir delilin bulunmadığı, bu kapsamda; yüklenen suçun sanıklar tarafından işlendiğinin sabit olmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, eksik inceleme ve araştırma ile karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanıkların beraatlerine ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 12/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.