Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Katılan-sanık ... hakkında; TCK'nın 85/1,62/1,53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ve katılan-sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii ve katılan-sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Olay günü, saat 09.40 sıralarında,katılan sanık ... sevk ve idaresindeki kamyonet ile yol çalışması olan iki yönlü yolda seyrederken, sollama yasağına rağmen önünde seyreden aracı geçmek için sol şeride geçtiği esnada, aynı yönde seyreden diğer sanık ...'un da idaresindeki otomobili ile arkadan gelen trafiği kontrol etmeden sol şeride geçerek katılan sanığın aracının önünü kapatarak çarpıştıkları, sanık ...'nın aracındaki yolcu ...'ın öldüğü, kamyonet sürücüsü sanık ...'nın basit tıbbi müdahale ile giderilir şekilde yaralandığı olayda bilinçli taksir hükümlerinin oluştuğu ve tayin olunan temel cezanın TCK'nın 22/3. maddesi gereğince artırılmaması aleyhe temyiz olmaması nedeniyle bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, kusur durumuna diğer sanığın kusurlu olduğuna, Adli Tıp Kurumu raporundaki kusur tespitinin hakkaniyete uygun olmadığına, erteleme veya CMK'nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, eksik inceleme ile hüküm verildiğine, bilirkişi raporunun hatalı olduğuna, sanığın kusursuz veya tali kusurlu olduğuna, bu nedenle ceza tayin edilirken alt sınırdan uzaklaşılmış olmasının yasaya aykırı olduğuna, cezanın para cezasına çevrilmesi gerektiğine; katılan-sanık müdafinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Somut olayda yukarıda açıklanan gerekçelerle bilinçli taksir hükmünün uygulanma koşullarının oluştuğu, sanık ve katılan sanık hakkında tayin edilen cezada 5237 sayılı TCK'nın 22/3 uyarınca artırım yapılması gerektiği gözetilmeksizin hatalı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan-sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy