Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 300 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili ve davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hukuk Muhakemeleri Kanununun 366. maddesi yollaması ile aynı Kanunun 348. maddesi gereğince temyiz incelemesi yapılmakla tebliğnamedeki ret düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Tazminat davasının dayanağını oluşturan İzmir 10. Ağır Ceza Mahkemesinin 28.01.2009 tarih, 2007/452 esas, 2009/26 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) örgüt propagandası yapmak, suç ve suçluyu övme suçlarından beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 06.07.2009 tarihinde kesinleştiği, iş bu davanın 29.07.2009 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dolayısıyla dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekili ve davalı vekilinin tazminat miktarına yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.