Tebliğname no: 12 - 2012/300368
Mahkemesi : İzmir 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 24/09/2012
Numarası: 2012/148 - 2012/292
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre, davacı vekilinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazının reddine, ancak;
Davacının tazminat davasına dayanak teşkil eden İzmir 8. Ağır Ceza Mahkemesinin 2011/103 Esas - 2011/306 Karar sayılı ceza dosyasında tutuklu kaldığı sürenin, İzmir 25. Asliye Ceza Mahkemesinin 2006/556 Esas - 2007/163 Karar sayılı dosyası ile mahkum olduğu 7.300 TL adli para cezasından 23.01.2012 tarihli kararıyla mahsubuna karar verilmiş; 5271 sayılı CMK'nın 144/1. maddesinin (1). fıkrasının (a) bendinde tazminat isteyemeyecek kişiler arasında "gözaltı ve tutukluluk süresi başka bir hükümlülüğünden indirilenler" de sayılmış ise de; 30/04/2013 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6459 sayılı İnsan Hakları ve İfade Özgürlüğü Bağlamında Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanunun 18. maddesi hükmü ile anılan maddenin 1. fıkrasının (a) bendi yürürlükten kaldırılmış olmakla, davacının hukuki durumunun yeniden tayin ve takdirinde zorunluluk bulunması gerektiğinin düşünülmemesi,
Kanuna aykırı olup, davacı vekilinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi gereğince, isteme aykırı olarak, BOZULMASINA, 25.02.2014 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy