Mahkemesi : Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 70; 5237 sayılı TCK'nın 62/1, 52/2, 53/1-2-3. maddeleri gereğince mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suç tarihinde, başka bir olay nedeniyle yapılmakta olan soruşturma sırasında, .... Cumhuriyet Başsavcılığı'ndan alınan arama kararına istinaden kolluk görevlileri tarafından sanığın ikamet ettiği evde yapılan aramada, evin misafir odasında zeminde bulunan parkenin altında beze sarılı vaziyette, bir adet çömlek, üç adet kapsüllük “barutluk”, bir adet el değirmeni, bir adet aplike süsleme ve bir adet mermer altar bulunduğu, dosya içerisinde mevcut, ....Üniversitesi Arkeoloji bölümünde görevli bilirkişilerin, 07/12/2006 tarihli raporuna göre, çömleğin geç kalkolitik dönemin bir ürünü olup, 2863 sayılı Kanun kapsamında tasnif ve tescile tabi olduğu, üç adet kapsüllüğün, Osmanlı dönemine ait olup, tasnif ve tescile tabi olduğu, bir adet el değirmeninin Osmanlı dönemine ait olup, tasnif ve tescile tabi olduğu, bir adet ablike süslemenin Cumhuriyet dönemine ait olup, tasnif ve tescile tabi olmadığı, yine bir adet mermer altarın ise imitasyon “sahte” olduğunun belirtildiği, dosya kapsamı itibariyle sanığın, üzerine atılı olan kültür varlığı bulundurma suçunu işlediğinin sübuta erdiği anlaşılmakla,
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre katılan vekilinin, sanık hakkında daha fazla ceza tayin edilmesi gerektiğine, sanığın ise beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy