Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Her iki sanık hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1, 74/1-2. cümle, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıkların, haklarında aynı suçtan hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen diğer sanıklar ile fikir ve eylem birliği içerisinde hareket ederek, kültür varlıkları bulmak amacıyla, ... köyü, ... mevkinde yer alan sanık ...'a ait tarlada, yaklaşık 80 cm. derinliğinde çukur açmak suretiyle izinsiz kazı yaptıkları, Bandırma Müzesi Müdürlüğü uzmanlarınca düzenlenen 12/06/2012 tarihli raporda, kazı çukuru çevresinde ve kesitinde yer yer pişmiş toprak seramik parçalarına ve alan üzerinde olasılıkla Cumhuriyet dönemine tarihlenebilecek bir duvar kalıntısına rastlanıldığının, ot ve çalılarla kaplı taşınmazda ayrıntılı bir inceleme gerçekleştirilemediğinin, yapılacak yüzey araştırması sonucunda taşınmazın sit potansiyelinin bulunduğu kanaatine varılması halinde tespit işlemleri yürütüleceğinin belirtildiği anlaşılmakla; olay yerinde keşif yapılarak, kazı çukurunu kapsayan alanın 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi uyarınca korunması gerekli taşınmaz kültür varlığı niteliğini haiz olup olmadığı kesin biçimde belirlenmek suretiyle sanıkların hukuki durumlarının takdir ve tayini gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile karar verilmesi; aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların, olayda kabahatlerinin ve kötü niyetlerinin olmadığına, indirim maddelerinin tam olarak uygulanmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy