Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Hüküm : 1- TCK'nın 134/2, 62, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri gereğince mahkumiyet
2- TCK'nın 106/1-1.cümle, 43/1, 62/1, 53/1-a,b,c,d,e maddeleri gereğince mahkumiyet
3- TCK'nın 125/2-1, 43/1, 62/1, 50/1-a, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet
Özel hayatın gizliliğini ihlal, tehdit ve hakaret suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Hakaret suçundan verilen hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2000 TL'ye kadar (2000 TL. Dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. Dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 30.06.2011 tarihinde verilen 1.860-TL den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanık müdafinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca isteme uygun olarak REDDİNE,
2- Özel hayatın gizliliğini ihlal ve tehdit suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Dosya içeriğine, sanığın ikrar beyanları, bilirkişi raporu ve mesaj tespit tutanağına göre, sanığın, bir süre birlikte yaşayarak ayrıldığı kız arkadaşı olan şikayetçi ile cinsel ilişki anındaki video görüntülerini şikayetçinin rızası olmadan CD'ye aktararak, görüntülerin bulunduğu CD'yi şikayetçinin ayrı yaşadığı eşi Alpay'a göndererek ifşa ettiği, cep telefonu ile şikayetçinin cep telefonuna, hayatına ve vücut bütünlüğüne yönelik bir saldırı gerçekleştirdiğinden bahisle tehdit içeren birçok mesaj gönderdiği, atılı eylemlerin bu şekilde sübut bulduğu anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.