Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK' nın 89/4, 22/3, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mağdur vekili tarafından temyiz edilmekle,
Suçtan zarar gördüğü anlaşılan ve vekili aracılığı ile verdiği temyiz dilekçesinde katılma isteğini ortaya koyan mağdur ...'ün CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;
1-Sanık müdafinin temyiz isteminin incelenmesinde;
Sanığın yoluğunda verilip 03/07/2008 tarihinde tebliğ edilen kararın 1412 sayılı CMUK 310. maddesi gereğince 10/07/2008 tarihine kadar temyiz edilmesi gerekirken, 21/07/2008 tarihinde temyiz edildiği, hüküm tarihi itibariyle temyiz isteminin süresinde olmaması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık müdafinin temyiz isteminin REDDİNE,
2-Katılan vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Olay günü saat 12:00 sıralarında, gündüz vakti, yerleşim yeri sınırlarında, sanığın, sevk ve idaresindeki aracı ile seyri sırasında, olay mahalline geldiğinde, ışık kontrollü yol üzerinden karşı tarafa geçmeye çalışan şikayetçilere çarpması şeklinde meydana gelen olayla ilgili olarak, sanığın ve şikayetçi ...'ün dosya kapsamında mevcut tüm ifadelerinde, karşı tarafın kırmızı ışık ihlali yaptığına ilişkin beyanda bulunmaları, görevlendirilen bilirkişinin raporunda, olay yeri kavşak üzerinde yayalar için butonlu geçit bulunduğu belirtilmiş olduğu halde, dosya kapsamı itibariyle şikayetçilerin karşı tarafa geçmeden önce butona bastıklarına ilişkin herhangi bir tespit bulunmaması karşısında, hangi tarafın ışık ihlali yaptığı hususunun şüpheli kaldığı, bu kapsamda sanığın meydana gelen olayda bilinçli taksirle hareket ettiğinin kabul edilmeyeceği gözetilmeksizin, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı kanunun 8.maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 19/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi