Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/b, TCK'nın 62, 51, 52, 53/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Belirtilen kurul kararlarına ilişkin ilan tutanaklarının dosyada mevcut olması ve mernis kaydına göre suça konu bölgede oturan sanığın, eylemin suç olduğunu bilmediğini iddia etmemesi karşısında tebliğnamedeki (1) numaralı bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
1-.... Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 04.12.1998 tarih ve 3332 sayılı kararıyla 3. derece doğal sit alanı ilan edilen ... ilçesi, .... köyü, .... yaylasında, 06.10.2011 tarihli soruşturma aşamasında yapılan keşif sonucu düzenlenen rapor ile zemin ve 1. kat duvarları kısmen yapılı olduğu, yapının zemin kat duvarlarının örülü olduğu , iç ve dış sıva ile boyasının yapılmadığının tespit edildiği, bahse konu eylemleri nedeniyle sanık hakkında 30/11/2011 tarihli iddianame ile 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kamu davası açıldığı, yargılamayı yürüten ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17/04/2012 tarihli kararı ile, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine hükmedildiği, anılan kararın 15/12/2014 tarihinde kesinleştiği,
Sanık hakkında, 14/09/2011 tarihli yapı tatil zaptı ile suça konu yapının tek katının tamamlandığı, 3 metre yüksekliği olduğunun tespiti sonucu 06.10.2011 tarihli iddianame ile anılan eylemler nedeniyle, 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı; 30.11.2011 tarihli iddianamenin dayanağı olan 06.10.2011 tarihinde soruşturma aşamasında yapılan keşif sonucu düzenlenen raporun, iddianamenin kabul tarihi olan 19.10.2011 tarihinden önce olması nedeniyle eylem bir bütün halinde değerlendirilerek, birden fazla tutanak olması ve diğer dosyanın kesinleşmiş olması nedeniyle mahkemenin 06/10/2011 tarihli iddianameye konu dosyada sadece 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesinin kesinleşen dosyadaki hükme uygulanması suretiyle elde edilecek cezaya karar vermesi gerekirken iki ayrı suç kabul edilerek fazla ceza tayini,
2-Sanık hakkında gün adli para hesabı yapılırken uygulanan kanun maddesi gösterilmeyerek, 5271 sayılı CMK'nın 223/6 maddesine aykırı davranılması,
3-5237 sayılı TCK'nın 51/1 maddesi uyarınca iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezasının ertelenebileceği ve adli para cezasının ertelenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin, erteleme müessesesinin adli para cezasını da kapsayacak şekilde uygulanması
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısı, katılan vekilinin ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA,22/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.