Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :TCK'nın 85/1, 62. maddeleri gereğince mahkumiyet.
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık müdafilerinin duruşmalı inceleme isteminin, hükmedilen cezanın on yıl hapis cezasından aşağı olması nedeniyle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 318 ve 5271 sayılı CMK'nın 299. maddeleri gereğince reddine karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafilerinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın yetkilisi olduğu.....İnş. Tem. Tur. Tic. Ltd. Şti.’nin .... Belediyesinden almış olduğu katı atık, çöp toplama ve nakliye hizmet işi sebebiyle belediye tarafından şirkete tahsis edilmiş bulunan....Belediyesi Fen İşleri Müdürlüğü içerisindeki sahada, çöp kamyonunu şirkete ait oto yıkama motoru yardımı ile yıkamak isteyen şirket işçisi ...’ın, söz konusu motordaki elektrik kaçağına kapılarak öldüğü olay nedeniyle, yapılan yargılama sonunda sanığın mahkumiyetine karar verilmiş ise de; sanık müdafilerinin temyiz dilekçeleri ile eki evraklarda, birden fazla yerde şantiyesi ve 1500 işçisi olan sanığın, olay yeri şantiyede yetkili ve sorumlu kişiler görevlendirdiğini, ...’nin şantiye sorumlusu ve ...el’in çevre mühendisi olduğunu, yetkili başka görevlilerin de bulunduğunu, dolayısıyla sanığın cezai yönden sorumlu tutulamayacağını bildirmiş olmaları nazara alınıp, tanık ...’nin dosya içinde mevcut ifadesinde şantiye sorumlusu olduğunu bildirmiş olması karşısında, sanığın söz konusu şantiyedeki hizmetin ifası hususunda tam yetkili kişi veya kişiler görevlendirip görevlendirmediğinin, bu kişi veya kişilerin olayın gerçekleşmemesi bakımından; gerekli tedbirleri kendi başlarına alıp alamayacaklarının, işin idaresi ve ihale sözleşmesi itibariyle yeterli donanıma sahip olup olmadıklarının araştırılıp, sonucuna göre haklarında dava açılması sağlanıp yine suç duyurusuna konu ... Belediyesi yetkilileri hakkındaki dosya ile birleştirilmesi sonucu ilgililerin hukuki durumunun birlikte değerlendirerek sorumluluklarının tespiti yerine, eksik inceleme sonucu yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
TCK'nın 50/4. maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezası uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilmesinin mümkün olduğu gözetilmeyerek, “sanığa verilen cezanın süresi itibari” şeklindeki yasal olmayan gerekçe ile TCK’nın 50. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafilerinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy