Tebliğname no: KYB - 2013/364245
Mahkemesi : Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 10/09/2012
Numarası:2012/512 Değişik iş
Karşılıksız çek keşide etmek suçundan sanık M.. B..’ün, 3167 sayılı Çekle Ödemelerin Düzenlenmesi ve Çek Hamillerinin Korunması Hakkında Kanun'un 16/1. (üç kez) maddesi uyarınca 60391 Türk lirası, 59973 Türk lirası ve 60007 Türk lirası adlî para cezaları ile cezalandırılmasına dair Bakırköy 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 22/10/2009 tarihli ve 2009/288 esas, 2009/155 sayılı kararının temyiz edilmesini müteakip, 03/02/2012 tarihli ve 28193 (mükerrer) sayılı Resmî Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6273 sayılı Çek Kanununda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun’un 3. maddesi ile değişik 5941 sayılı Çek Kanunun 5/1. maddesi uyarınca sanığın hukukî durumunun yeniden değerlendirilmesi bakımından Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 05/03/2012 tarihli ve 10-2010/179307 sayılı yazısı ile dosyanın iade edilmesi üzerine, sanığın çek düzenleme ve çek hesabı açmaktan yasaklanmasına dair aynı Mahkemece verilen 20/06/2012 tarihli ve 2012/271 esas, 2012/654 sayılı kararına yönelik itirazın reddine ilişkin mercii Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesinin 10/09/2012 tarihli ve 2012/512 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5941 sayılı Çek Kanunu’nun 6273 sayılı Kanun ile değişik 5/1. maddesi uyarınca, çek hesabı sahibi gerçek veya tüzel kişi hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilebileceği, ancak dosya kapsamına göre, sanığın çek hesabı sahibi B. Petrol İnşaat Har. Nak. Ltd. Şti.’ni temsile yetkili kişi olduğu nazara alındığında, sanık hakkında çek düzenleme ve çek hesabı açma yasağı kararı verilmesinin mümkün olmadığı cihetle itirazın bu yönden kabulü yerine, yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle,
5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 14.11.2013 gün ve 94660652-105-34-8394-2012/16750/68968 sayılı yazılı istemlerine müsteniden ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Bakırköy 7. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 10/09/2012 tarihli ve 2012/512 değişik iş sayılı kararının CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.