Tebliğname no: 12 - 2013/67549
Mahkemesi : Ankara Batı (Sincan) 2. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi: 04/10/2012
Numarası: 2012/120 - 2012/251
Dava: Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Davacı, olay tarihinde kolluk görevlileri tarafından hiçbir delil ve suç unsuru olmadan hukuka aykırı olarak farklı tarihlerde (iki ayrı günde) iki kez, konutunda usulsüz ve hukuka aykırı şekilde arama yapıldığını, ruhsatlı silah ve faturalı fişeklerine el konulduğunu polis tutanaklarında (ev arama tutanağında) bahsedilen arama kararının gerçekte mevcut olmadığı gerekçesi ile maddi ve manevi tazminat talebinde bulunmuş olması karşısında, dosya kapsamında davacının konutunda Sincan 2. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 28/04/2006 tarihli 2006/259 sayılı müteferrik kararına istinaden arama yapıldığının belirtilmesi ve tazminat talebinin dayanağı olan Sincan 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2008/486 esas, 2008/934 karar sayılı ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonucu sanığın (davacının), üzerine atılı silahla tehdit ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarından beraatine hükmedildiğinin anlaşılması karşısında, davacı (sanık) hakkında tazminat hakkının doğup doğmadığının belirlenmesine esas olmak üzere, davacının dava dilekçesi ekinde sunduğu arama talebi, ev arama tutanağı ve mahkemece dayanılan arama kararının aslı veya aslı gibidir onaylı örnekleri Yargıtay denetimine olanak verecek şekilde getirtilip, sonucuna göre davacının hukuki durumunun tayin ve takdiri gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme sonucu yazılı gerekçe ile davanın reddine karar verilmesi,
İsabetsiz olup, davacının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülduğunden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 02.06.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.