Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanuna göre tazminatı talebi
Hüküm : 3443,43 TL maddi, 6500 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağı olan Muş Ağır Ceza Mahkemesinin, 2004/192 esas, 2005/92 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinde; sanığın (davacının) Silah kaçakçılığı yapmak suçundan tarihleri arasında tutuklu kaldığı, yargılama sonunda 19.04.2005 tarihinde beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz incelemesi sonucunda onanmak suretiyle 28.09.2005 tarihinde kesinleştiği, tazminat davasının 14.04.2011 tarihinde, tazminata esas olan işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 466 sayılı Kanunun 2. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Davacı vekilinin 04.02.2013 tarihli dilekçesinin davalı vekilinin temyizine cevap dilekçesi niteliğinde olup davalı vekilinin temyizine hasren inceleme yapılmıştır.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin eksik incelemeye ve tazminat miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün, isteme uygun olarak ONANMASINA, 21.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy