Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-son cümle, TCK'nın 62, 53, 54, CMK'nın 234/5. maddeleri gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Sanık ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-son cümle, TCK'nın 62, 53, 54, 51/1-3;
Sanıklar ... ve ... hakkında; 2863 sayılı Kanunun 74/1-son cümle, TCK'nın 62, 53, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet.
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıklar ..., ... ve ...'ün mahkumiyetlerine ilişkin hüküm ile sanık ... hakkında kurulan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından vekalet ücretine hasren, sanıklar ... ve ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık... yönünden herhangi bir itiraz ve temyiz bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
Sanıklar ... ve ...'ün, temyize gelmeyen diğer sanıklarla birlikte iş makinesi ile 4 ayrı bölgede kazı yaptıklarının anlaşılması karşısında, temel cezanın tayininde asgari hadden uzaklaşılması gerektiğinin ve kazı yapılan bölgenin 2863 sayılı Kanunun 6. maddesi kapsamında bulunan “örenyeri” olduğunun tespit edildiği, bu itibarla 2863 sayılı Kanunun 74/1-son cümle uyarınca cezada indirim yapılamayacağının gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıkların sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Kendisini vekil ile temsil ettiren katılan lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiği gözetilmeksizin dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasından dilekçe yazım ücretinin takdirine ilişkin kısmın çıkartılarak yerine, “Katılan kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.200 TL avukatlık ücretinin sanıklardan alınarak katılana verilmesine” cümlesinin eklenmesi suretiyle, (eleştirilen husus dışında) sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27/03/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy