Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK’nın 89/4, 22/3, 63.maddeleri uyarınca mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mağdurlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
2001 ve 2003 doğumlu mağdurların anneleri mağdur...nin kendi yaralanması ve çocukları ... ve ...'nin yaralanması nedeniyle sanıktan şikayetçi olduğunu belirttiği halde, kendisine katılma hakkının hatırlatılmadığı, gerekçeli kararın ...'ye tebliğinden sonra hükmü temyiz etmemiş ise de, mağdurlara atanan zorunlu vekilinin hükmü temyiz etmesi nedeniyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılmakla; 5271 sayılı CMK'nın 260. maddesi uyarınca katılma istemleri hakkında karar verilmeyenler sıfatıyla hükmü temyiz yetkileri bulunduğu kabul edilerek aynı Kanunun 237/2. maddesi gereğince mağdurlar ... ve ...'nin davaya katılmalarına karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura ilişkin; katılanlar zorunlu vekilinin ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy