Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 54,45 TL maddi, 400 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan İstanbul 13. Ağır Ceza Mahkemesinin 22.11.2011 tarih, 2011/17 esas, 2011/187 karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) Örgüt üyesi olmak suçundan 06.08.2010-09.08.2010 tarihleri arasında gözaltında kaldığı, beraatine hükmedildiği, kararın temyiz edilmeksizin 10.01.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın 21.05.2012 tarihinde, CMK'nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla,
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Dava dilekçesinde gözaltı tarihinden itibaren faize hükmedilmesi talep edilmiş ve kabul edilmiş olmasına rağmen hükmedilen maddi ve manevi tazminata gözaltı tarihi yanlış belirlenerek 06.08.2012 tarihinden itibaren yasal faize hükmedilmesi,
2-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 13.03.2007 gün ve 2-63 sayılı kararında açıklandığı üzere: haksız tutuklamadan kaynaklanan tazminat davalarında, ancak davanın tamamen reddi halinde davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunabileceği, davanın kısmen kabulü halinde ise davalı hazine lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının maddi ve manevi tazminat hükmedilmesine ilişkin fıkralardaki yasal faize ilişkin bentteki '' 06.08.2012 tarihinden'' ibaresi çıkartılarak yerine, ''06.08.2010 tarihinden'' ibaresinin yazılıp, davalı idare lehine vekalet ücreti tayinine ilişkin bendin hüküm fıkrasından çıkartılması sair yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.03. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.