Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma Tedbirleri Nedeniyle Tazminat
Hüküm : Davanın kısmen kabulü ile 1.539,90 TL maddi, 5.000 TL manevi tazminatın davalı Hazineden alınarak davacıya verilmesine
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahalli mahkemece getirilip incelenen tazminat talebinin dayanağı olan Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2010/389 esas, 2012/55 sayılı gerekçeli karar örneğinden ve ilgili dosyasından, sanığın (davacının) Sincan 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 2010/57 sorgu sayılı kararı ile 11/11/2010 tarihinde tutuklandığını, Sincan 1. Ağır Ceza Mahkemesine açılan davanın yargılaması sırasında 03/02/2011 tarihinde tahliye edildiğinin belirtilmiş olması ve nesnel bir ölçüt olmamakla birlikte, davacının sosyal ve ekonomik durumu, üzerine atılı suçun niteliği, tutuklanmasına neden olan olayın cereyan tarzı, tutuklu kaldığı süre ve benzeri hususlar ile tazminat davasının kesinleşeceği tarihe kadar davacının elde edeceği parasal değer dikkate alınıp birlikte değerlendirildiğinde, hükmedilen manevi tazminatın hak ve nasafet ilkelerine uygun makul bir miktar olduğunun anlaşılması nedeniyle, tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.