Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun gereğince tazminat
Hüküm : Davanın Reddi
Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; mahkemece davacının tazminat talelebinin dayanağı olan ceza dava dosyasında yapılan yargılama sonunda karar tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Kanun gereğince lehe kanun değerlendirmesi yapılarak, 5237 sayılı Kanun'un 145. maddesi gereğince suça konu hırsızlık malının değerinin azlığı nedeniyle, CMK'nın 223/4-d maddesi gereğince sanık (davacı) hakkında ceza verilmesine yer olmadığına dair karar verilmesi nedeniyle, 5271 sayılı CMK'nın 144/1-b maddesi gereğince, kanuna uygun olarak yakalanan veya tutuklanan kişilerden, tazminata hak kazanmadığı hâlde, sonradan yürürlüğe giren ve lehte düzenlemeler getiren kanun gereği, durumları tazminat istemeye uygun hâle dönüşenlerin tazminat isteyemeyeceği yönündeki düzenleme dikkate alınarak, davacı yönünden tazminat isteme koşullarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek davanın reddine karar verilmesinde usul ve kanuna aykırı yön bulunmadığından, davacının temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 26.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.