Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/4, 62, 50/1-a, 52/1, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü;
Sanığın idaresindeki otomobille bölünmemiş ve zemininde sollama yasağını gösteren düz çizginin bulunduğu iki yönlü, hafif virajlı yolda seyri sırasında, seyir yönüne hitaben sola keskin viraj tabelası bulunduğu halde, karşı yönden gelen mağdur idaresindeki otomobilin şeridine girerek kendi aracının sağ önü ile diğer aracın ön kısmına çarpması sonucu meydana gelen olayda; mağdur ...'nın yargılama sırasındaki beyanlarında, aracı ile kendi şeridinde seyir halindeyken gidiş istikametine doğru sağa meyilli virajlı yol bölümüne yaklaştığında henüz viraja girmeden, karşı yönden 120 - 130 km. civarında süratle gelen sanığın aracının virajı alamayıp frene bastığında aracın kayarak kendisinin şeridine girdiğini beyan etmesi ve bu oluş karşısında, meydana gelen olayda bilinçli taksir koşullarının bulunmadığı anlaşılmakla; tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya toplanıp karar yerinde gösterilen delillere mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine incelenen dosya kapsamına göre, sanığın kusura ve ceza miktarına; mahalli Cumhuriyet savcısının ise, bilinçli taksir koşullarının bulunduğuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 26.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy