Tebliğname no : 12 - 2013/23463
Mahkemesi : Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/09/2012
Numarası : 2009/197 - 2012/317
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde gece saat 02:30 sıralarında iki yönlü yolda, sanık sürücü C.. A.. idaresindeki otomobil ile önünde kendisiyle aynı istikamette seyir halinde bulunan bir başka aracı sollamak üzere karşı yön şeridine girdiği sırada, karşı yönden gelen sanık A.. G.. idaresindeki otomobil ile yolun ortasında çarpışması sonucu sanık C.. A..'ün aracındaki yolculardan A.. K.., C.. U..'ın olay yerinde, N.. T..'un hastanede öldüğü, kaza tespit tutanağında ölenlerin içinde bulunduğu otomobili sanık C.. A..'ün kullandığının sürücü beyanları ile tespit edildiği, sanığın “aracı kendisinin kullanmasının mümkün olmadığını, sağ ayağının dizden altının protez olduğunu, araç kullanamayacağını” beyan etmesine rağmen 24.04.2008 tarihli Jandarma tarafından tutulan tutanakta sanık C.. A..'ün üzerinden C..A.. adına Lüleburgaz ilçesinden verilme 1998 B sınıfı sürücü belgesi çıktığı, sürücü belgesindeki resim ile C.. A..'ün kimliğindeki fotoğrafın aynı olduğu, sanık C.. A..'ün aşamalardaki savunmalarında çelişkiler bulunduğu, ancak 25.08.2008 tarihli ilk ifadesinde “sürücü ben miydim başkası mıydı kaza ile ilgili pek bir şey hatırlamıyorum” şeklindeki ifadesi ; kaza tespit tutanağında tutanağın sürücü beyanlarına göre tutulduğunun belirtilmiş olması ve sanığın kullandığı aracın fotoğrafları incelendiğinde aracın ağır olarak sağ taraftan hasar aldığı, şoför mahallinin daha az hasarlı olduğu, sanığın yaralanmadığı da dikkate alındığında; sanığın şoför konumunda olduğunun kabulü gerekeceği, trafik bilirkişi raporu ve Adli Tıp Kurumu raporunda sanığın tam kusurlu olduğunun tespit edildiği anlaşılmakla, mahkumiyetine karar verilmesi gerekirken, içinde ölenlerin bulunduğu otomobili kimin kullandığının tespit edilemediği gerekçesi ile sanığın beraatine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 23.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy