Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/2, 22/3, 62, 54. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre,katılan vekilinin, ceza miktarına ve vekalet ücretine; sanığın ise bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine ,ancak;
Taksirli suçlarda uygulanma koşulları bulunmadığı halde, suça konu dinamo, huni ve kablonun müsaderesine karar verilmek suretiyle TCK'nın 54/1. maddesine muhalefet edilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konularda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasındaki "Hatay C.Başsavcılığı Adli Emanetinin 2012/357 sırasında bulunan dinamo, huni ve kablonun TCK'nın 54/1-4. maddesi gereğince MÜSADERESİNE” ibarelerinin “Hatay C.Başsavcılığı tarafından sanık hakkında petrol kaçakçılığı suçundan tefrik edilip Hatay 1. Asliye Ceza Mahkemesine açılan davanın iddianamesinde emanette bulunan eşyaların müsadereleri talep edilmekle, bu konuda mahkemesince değerlendirme yapılmasına” şeklinde değiştirilmesi suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 15/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.