Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama, Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
Hüküm :TCK'nın 89/4, 22/3, 62, 51/1-3; 179/3-2, 62, 51/1-3. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarından sanığın mahkûmiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sürücü belgesi bulunmayan sanığın 10:20 sıralarında aracı ile aracının egzozunun yüksek ses çıkardığını gören görevli trafik ekibi tarafından durması yönünde megafonla uyarılmasına rağmen kaçtığı, kaçarken süratle manevralar yapıp, kırmızı ışığı ihlal ettiği, seyrettiği sokaktan caddeye çıktığı sırada cadde boyunca seyredip, kavşağa girmiş bulunan katılan ... idaresindeki araca çarparak ..., ..., ... ve ...'ın basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmalarına neden olup, bu kere yaya olarak kaçmaya başladığı; trafik ekibinde görevli katılan ...’in de sanığı yaya olarak kovalamaya başladığı, yakaladığı sırada ayağını duvara vurması sebebiyle basit bir tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı ve sanığı kovalarken ayağını duvara vurması sonucu yaralandığı olayla diğer katılanların yaralandıkları trafik kazası olayının iki farklı olay oldukları, gözetilmeyerek tüm yaralanmaların kül halde değerlendirilmesi suretiyle sanık hakkında tek ceza tayini; aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 179/3. maddesinde düzenlenen trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçunun tehlike suçu, TCK'nın 89. maddesinde düzenlenen taksirle yaralama suçunun zarar suçu olduğu, zarar suçunun oluştuğu ahvalde sanığın yalnızca bu suçtan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekirken, ayrıca trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan da mahkûmiyetine karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının (1.) bendinin hükümden çıkarılarak, yerine; “Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan HÜKÜM VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA,” ilişkin bendin yazılması suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 21/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy