Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama, mala zarar verme
Hüküm : 1. Taksirle yaralama suçundan; TCK'nın 89/1, 22/3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
2. Mala zarar verme suçundan; TCK'nın 151/1, 50/1-a, 52/2. maddeleri gereğince mahkumiyet
Mala zarar verme ve taksirle yaralama suçlarından sanığın mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1. Mala zarar verme suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Anayasa Mahkemesinin 07.10.2009 gün ve 27369 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanıp, yayımından itibaren bir yıl sonra 07.10.2010 tarihinde yürürlüğe giren, 23.07.2009 gün ve 2006/65 Esas, 2009/114 karar sayılı iptal hükmünün yürürlüğe girdiği tarihe kadar 5237 sayılı TCK'nın 50 ve 52. maddeleri ve 765 sayılı TCK hükümleri uyarınca doğrudan hükmedilip, başkaca hak mahrumiyeti içermeyen 2.000 TL'ye kadar (2.000 TL. dahil) adli para cezalarına ilişkin mahkumiyet hükümleri 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı Kanunun 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, 07.10.2010 ila 6217 sayılı Kanunun yürürlüğe girdiği 14.04.2011 tarihine kadar ise mahkumiyet hükümlerinin hiçbir istisna öngörülmeksizin temyizinin mümkün olduğu, 14.04.2011 ve sonrasında ise, doğrudan hükmedilen 3000 TL’ye kadar (3000 TL. dahil) para cezalarının 5320 sayılı Kanunun Geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olduğu, 07/05/2013 tarihinden verilen 2.240 TL'den ibaret mahkumiyet hükmüne karşı suç niteliğine ilişkin de herhangi bir temyiz istemi bulunmadığından sanığın temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca olarak REDDİNE,
2. Taksirle yaralama suçundan mahkumiyet hükmüne yönelik sanığın temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, incelenen dosya kapsamına göre; sanığın, eksik incelemeye ve kusura ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Gündüz saatlerinde, sanığın idaresindeki otomobil ile meskun mahaldeki çift yönlü yolda seyir halinde iken şerit ihlali yaparak karşı yönden gelen şikayetçi ...'nin idaresindeki otomobile çarpması sonucu ... ve aracında bulunan ...'in yaralandıkları olayda; her ne kadar şikayetçi ... 18.10.2012 tarihli duruşmada olayda yaralanmadığını beyan etmiş ise de kovuşturma va soruşturma aşamalarında sanıktan şikayetçi olduğunu belirten ... hakkında düzenlenen 26.05.2012 tarihli genel adli muayene formunda başta 4 cm uzunluğunda yüzeyel cilt erezyonu, sol dizde yüzeyel erezyon mevcut olduğundan basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı tespit edilmiş olmakla, sanığın şikayetçiler ... ve ...'in yaralanmalarına sebebiyet vermesinden dolayı eylemine uyan TCK'nın 89/4. maddesi uyarınca cezalandırılması gerekirken, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanık hakkında yazılı şekilde TCK'nın 89/1. maddesi uyarınca hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA; CMUK'un 326/son maddesi gereğince sanığın ceza miktarı itibari ile kazanılmış hakkının gözetilmesine, 20/10/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy