Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1-3-7-8 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın idaresindeki kamyonetle, gündüs vakti, çift yönlü caddede seyrederken, ana yolla kesişen kavşaktan geçeren yoluna devam etmek istediği sırada kavşağa sağdan giren şikayetçi idaresindeki motosikletle çarpışması sonucu motosiklet sürücüsünün basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralandığı olayda; kaza tespit tutanağı ekindeki krokiye göre sanığın anayola çıktığı ve keşif sonrası düzenlenen bilirkişi raporunda da belirtildiği şekilde, sanığın yönüne iki adet dur levhası bulunduğu dikkate alındığında; sanığın kavşakta geçiş önceliğine uymamamk suretiyle asli kusurlu olduğu anlaşılmakla; 19/06/2013 tarihli bilirkişi raporu dosya kapsamına uygun görülmüş olup, yeniden bilirkişi raporu alınması dosyaya yenilik getirmeyeceğinden tebliğnamedeki bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanığın kusura ve hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA 31.10.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy