Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Ölenin, başkanı olduğu dernek binasına yer kiralamak için sanığın sahibi olduğu inşaatı tamamlanmamış binaya bakmak istediği, söz konusu yerin alt katında bulunan tanık ...'un işlettiği berber dükkanının içinden açılan boşluktan yukarı çıkarak binaya baktığı, aşağı inerken ışıksız ve korkulukları bulunmayan merdiven boşluğundan düşerek öldüğü olayda; sanığın savunmasında; ölenin kendisine haber vermeden inşaati bitmemiş binaya çıktığını, 1999 yılından bu yana binada inşai faaliyetin bulunmadığını beyan etmesi karşısında; olay sırasında ölenle birlikte olan tanık ...'ın ifadesinde; binaya girmek için kimseden izin almadıklarını, berbere söyleyerek binaya girdiklerini beyan ettiği, tanık ...'un ifadesinde; kendisinin dükkanının karşısında bulunduğu sırada, yakında büfe işleten ... isimli şahsın gelerek binaya bakmak isteyen olduğunu, dükkanından yukarı çıkacaklarını söylediğini, daha sonra olayın gerçekleştiğini beyan ettiği dikkate alındığında, sanığın inşaatı tamamlanmamış binasına girileceğinden haberdar olduğuna dair delil bulunmadığı, bu itibarla sanığa yüklenebilecek kusur bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli Cumhuriyet savcısının, kusur durumuna ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 24.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy