Tebliğname no : 12 - 2013/332456
Mahkemesi : Manisa 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 12/09/2013
Numarası : 2013/234 - 2013/236
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar müdafilerinin, sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Olay günü, saat 04:45 sıralarında, sanık S.. K.., 152 promil alkollü olarak, sevk ve idaresindeki otomobille, gece vakti, meskun mahal dışında, bölünmüş tek yönlü yolda, Akhisar istikametinden, Manisa istikametine seyir halindeyken, seyrine göre sağ tarafta kalan akaryakıt istasyonundan sağa dönüşle karayoluna çıkış yapan sanık M.. B.. yönetimindeki çekicinin arkasındaki dorsenin sol arka kesimiyle çarpışması sonucu, sanık S.. K..'ın otomobilinde yolcu olarak bulunan bir kişinin öldüğü olayda; sanık S.. K..'ın alt düzeyde tali kusurlu olduğu, sanık M.. B..'un asli kusurlu olduğu ve sanık S.. K..'ın, eylemini bilinçli taksirle işlediği anlaşılmış ise de, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken, suçun işleniş şekli, faillerinin taksire dayalı kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı, maddede öngörülen cezanın alt ve üst sınırları da nazara alınmak suretiyle, adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek, asgari hadden çok fazla uzaklaşılmak suretiyle, sanıklar hakkında fazla ceza tayin edilmesi,
2- TCK'nın 50/4. maddesi hükmü uyarınca taksirli suçlardan dolayı hükmedilen hapis cezasının uzun süreli de olsa, diğer koşulların varlığı halinde adli para cezasına çevrilebileceği, dosyada bulunan adli sicil kayıdına göre sabıkası bulunmayan, dosyaya yansıyan olumsuz bir hali bulunmayan sanık M.. B.. hakkında, bilinçli taksir koşullarının oluşmadığı ve bu yönde ceza artırımı da yapılmamasına rağmen, suçu bilinçli taksirle işlediği yönündeki hatalı değerlendirme ile hakkında TCK'nın 50/1-4 maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,
3- Sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilirken, TCK'nın 53/6. maddesinde öngörülen sürenin alt ve üst sınırı, kusur durumu, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığının dikkate alınması esas olup, dosya kapsamına göre, sanık M.. B..'un asli kusurlu olduğu tespit edilmiş ise de, sanığın geçimini şoförlükle temin ettiği, sanık S.. K..'ın ise olay nedeniyle, alt düzeyde tali kusurlu olduğu anlaşılmakla, maddede öngörülen denetim süresinin alt sınırı da nazara alınmak suretiyle, adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun bir süreyle tedbire hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmek suretiyle sanıkların sürücü belgelerinin geri alma sürelerinin üç yıl olarak tespit edilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanıklar müdafilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükümlerin isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 17.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy