Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç:Taksirle yaralama
Hüküm:TCK'nın 89/1, 89/2-b, 22/3, 62, 52/2-3-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Asli kusurlu olarak meydana getirdiği kaza sonucu katılanın basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve vücudunda orta derecede kemik kırıkları oluşacak şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında, TCK'nın 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi gözetilerek adalet ve hakkaniyet kuralları uyarınca asgari hadden uzaklaşmak suretiyle ceza tayini gerekirken, yazılı şekilde hüküm kurulması aleyhe temyiz bulunmadığından; sanık hakkında mahkûmiyet hükmü kurulurken, TCK'nın 61/2. maddesi gereğince, bilinçli taksir nedeniyle yapılacak artırımın temel ceza üzerinden yapılmasından sonra TCK'nın 89/2. maddesinin tatbiki yerine, hataya düşülerek 5237 sayılı TCK'nın 89/2-b maddesi gereğince artırım yapıldıktan sonra, bilinçli taksir hükmünün uygulanması, sonuç cezaya etkili görülmediğinden bu hususlar bozma konusu yapılmamış; gerekçeli karar başlığında CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca, suçun işlendiği yer ve zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir eksiklik olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusursuz olduğuna ve eksik incelemeyle karar verildiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 31.10.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.