Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : Beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatlerine ilişkin hükümler, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanık ... hakkında verilen beraat kararının incelenmesinde,
Yapılan yargılama sonunda yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, sanığın üzerine atılı suçun yasal unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin, sanığın mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
2- Sanıklar ..., ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarının incelenmesine gelince,
Katılan vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Suç tarihinde, polis asayiş ekibi tarafından, sanık .... ve temyize gelmeyen sanık ... ile sanık ....'nin çay ocağında oturdukları sırada şahıslardan şüphelenilerek ve sanık ... 'in GBT sorgulamasında 2 adet 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan kaydının bulunması nedeniyle sanıkların polis merkezi amirliğine davet edildiği sırada, sanık ...'nin çay parasını ödemek için kasaya doğru giderken merdivene bıraktığı dava konusu objenin, kolluk kuvvetleri tarafından farkedilip ele geçirildiği, sanık...'nin karakolda yapılan üst aranması sonucunda, sol gömlek cebinde, 1 adet kültür varlığı niteliğine haiz parça bulunması üzerine sanıklar hakkında dava açıldığı, sanık ...'nin aşamalarda verdiği benzer ifadelerinde, suça konu objeyi sanık ...'den aldığını beyan ettiği, sanık ... istikrarlı beyanları ile suça konu objeyi sanık ...'ye satmadığını, konu ile bir ilgisinin bulunmadığını, aralarında husumet olmadığını, sanığın neden böyle bir beyan verdiğini bilmediğini beyan ettiği, sanık...'nin aşamalarda verdiği benzer beyanlarında, anılan parçayı sanık ...'nin kendisine müzeye teslim etmesi için verdiğini, sanık ...'nin beyanlarında suça konu parçayı .....'ında bulduğunu ve müzeye teslim etmesi için sanık...'ye verdiğine ilişkin beyanları dikkate alınarak, dava konusu objeler üzerinde üniversitelerin arkeoloji ve sanat tarihi kürsülerine mensup öğretim üyelerinden oluşan bilirkişi kuruluna inceleme yaptırılarak, hali hazır durumları itibariyle bilim, kültür, din veya güzel sanatlarla ilgileri, tasnif ve tescile tabi, bildirim zorunluluğu olan, yani 2863 sayılı Kanun kapsamında korunması gerekli taşınır kültür varlıkları olup olmadığı tespit edilerek, eserlerin kanun kapsamında olduğunun belirlenmesi halinde, sanık .. ve sanık.... haklarında 2863 sayılı Kanunun 70/1 maddesinde belirtilen '' kültür varlığını bulundurma'' suçlarından mahkumiyet hükümleri kurulması gerektiği, sanık ... hakkında ise 2863 sayılı 67/1 maddesinde düzenlenen "haber verme zorunluluğuna aykırılık" suçundan mahkumiyet hükmü kurulması gerektiği gözetilmeksizin,sanıklar hakkında yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
.
Full & Egal Universal Law Academy