Tebliğname no : 12 - 2013/69481
Mahkemesi : Çaykara Asliye Ceza Mahkemesi
Karar tarihi : 27/11/2012
Numarası : 2011/114 - 2012/171
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık, katılan vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, 3. derece doğal sit alanı içinde yer aldığı iddia edilen taşınmaz üzerine yapı inşa etmesi nedeniyle hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan dava açıldığı, sanığın aşamalardaki benzer ifadelerinde, ahşaptan olan evinin yıkılması nedeniyle dava konusu betonarme yapıyı, 5-6 yıl önce yaptığını beyan ettiği, Trabzon Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 06.10.2011 havale tarihli yazı ile dava konusu Karaçam Beldesi'nin doğu bölümünün 3.derece sit alanı içinde yer aldığı, dava konusu Karaçam Beldesi Stonar Yaylası'nın kesin yerinin belirlenebilmesi için 1/25000 ölçekli haritadaki yerinin işaretlenerek kurula iletilmesi gerektiğinin belirtildiği, mahkemece yapılan keşif sonucu düzenlenen 23.10.2012 tarihli fen bilirkişi raporunda, taşınmazın sit alanı içinde yer alıp almadığına ilişkin bir tespitin yapılmadığı anlaşılmakla; öncelikle suça konu yerde, fen bilirkişi ile yeniden keşif yapılarak, inşai müdahale gerçekleştirilen yerin sit alanı içinde yer alıp almadığı, tereddüte yer bırakmayacak şekilde tespit edilip, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken; eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
a) Sanık hakkında, yargılama aşamasındaki saygılı tutum ve davranışları ile cezanın sanık hakkındaki olası etkileri gözetilerek temel cezadan 1/6 indirim uygulanmasına karar verilirken, uygulanan kanun maddesinin gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. Maddesine muhalefet edilmesi,
b) TCK'nın 51/1. maddesi uyarınca iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkum edilen kişinin cezasının ertelenebileceği ve adli para cezasının ertelenmesinin mümkün olmadığı gözetilmeksizin, erteleme müessesesinin adli para cezasını da kapsayacak şekilde uygulanması,
Kanuna aykırı olup, sanığın, katılan vekilinin ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince, hükmün isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 20/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy