Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç:Taksirle yaralama
Hüküm:TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 52, 53/6. maddeleri gereğince mahkûmiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü gündüz saat 16:45 sıralarında açık havada, meskun mahalde, bölünmemiş, 2 yönlü, 5,5 metre genişliğindeki yüzeyi kuru, asfalt kaplama, dik eğimli, hafif virajlı, görüşe engel cismin bulunmadığı yolda idaresindeki otomobille seyir halinde bulunan sanığın, seyrine göre sağ taraftaki tali yoldan idaresindeki bisikletle ana yola çıkan 12 yaşını doldurmamış mağdur çocuğa, sol şerit orta noktasına yakın yerde çarpması şeklinde gelişen olayda; Gaziantep Dr. Ersin Arslan Devlet Hastanesi Baştabipliğince düzenlenen 19.04.2013 tarihli adli raporda, mağdurun hayati tehlike geçirmeyecek, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek, vücut fonksiyonlarına etkisi ağır 4. derecede kemik kırığı meydana gelecek, yüz sınırlarında lezyon oluşturmayacak, duyu veya organlarından birinin işlevinin sürekli zayıflaması ya da yitirilmesine neden olmayacak şekilde yaralandığının belirtilmesi, aracı kendi seyir şeridi içerisinde tutma becerisi gösteremeyen sanığın, mağdura sol şerit üzerinde çarpmış olması nedeniyle kazanın meydana gelmesinde asli kusurlu olması ve meydana gelen zararın ağırlığı gözetilerek mahkemenin, sanık hakkında temel cezayı belirlerken alt sınırdan uzaklaşmasına ilişkin takdirinde isabetsizlik görülmediğinden; tebliğnamenin bozma yönündeki görüşlerine iştirak edilmemiştir.
Gerekçeli karar başlığında, CMK’nın 232/2-c maddesi uyarınca suçun işlendiği zaman diliminin gösterilmemesi mahallinde tamamlanabilir yazım eksikliği, olarak kabul edilmiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın, kusura, ceza miktarına, ertelemeye, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve eksik incelemeye ilişkin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Hükmün esasını teşkil eden kısa kararda ve gerekçeli kararın hüküm kısmında, sanık hakkında tayin edilen adli para cezasının taksitlendirilmesi sırasında uygulanan kanun ve maddesi ile taksit aralığının gösterilmemesi suretiyle CMK'nın 232/6. ve TCK'nın 52/4. maddelerine aykırı davranılması,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususlarda, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının 6. bendinin başına “TCK'nın 52/4. maddesi gereğince ibaresinin eklenmesi ve devamında yer alan “24 eşit” ibaresinden önce gelmek üzere “birer ay arayla” ibarelerinin eklenmesi suretiyle, eleştirilen husus dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 12.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.