Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 2-b, 62, 51/1-3. maddelerince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mağdurun, yaralanması sonucu hayati tehlike geçirmesi ve hayati fonksiyonlarını 6. derecede etkileyecek şekilde kemik kırılmasına maruz kalması ve adli sicil kaydı bulunmayan sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının ertelenmesi dosya kapsamına uygun olup tebliğnamenin 1 ve 3. bentlerindeki düşüncelere iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafii ve mahalli Cumhuriyet savcısının temel ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Mağdurun kemik kırılması yanında hayati tehlike de geçirmiş olmasına rağmen temel cezada sadece TCK'nın 89/2-b fıkrasının uygulanmasıyla yetinilmesi;
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanun'un 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun'un 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hüküm fıkrasının temel ceza tayinine ilişkin ilk bendinin başlangıcına "TCK'nın 89/2-e" ibaresinin de yazılması suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 04/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.