Tebliğname no : 12 - 2013/354638
Mahkemesi : Kayseri 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 04/10/2013
Numarası : 2013/220 - 2013/428
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanık C.. Ç..'in mahkumiyetine, sanık İ.. Ö..'ın beraatine ilişkin hükümler, katılan sanık C.. Ç.. müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık C.. Ç..'in idresindeki kamyonetle, akşam vakti, meskun yerde, bölünmüş yolda, sağ şeritte seyir halinde iken, ışık kontrollü kavşağa geldiğinde, karşı yönden gelerek soldaki adadan kavşağa giriş yapan sanık İ.. Ö.. idaresindeki otomobilin sağ yan kesimine çarpması sonucu, sanık İsmail'in aracında bulunan kardeşinin öldüğü, toplam üç kişinin basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandığı olayda; her iki sanık da kendisinin yeşil ışıkta geçtiğini beyan etmiş iseler de; olay sonrası düzenlenen 12.02.1013 tarihli kaza tespit tutanağının ekindeki üç adet olay yeri krokisi sırasıyla incelendiğinde, sanık İ.. Ö..'ın yönüne yeşil ışık yandığında, karşı yönden gelen araçlara da yeşil ışık yandığı, sanık İ.. Ö..'ın savunmasında ve aynı araçta bulunan F.. Ö..'ın ifadelerinde kırmızı ışıkta durduklarını, kendilerine yeşil ışık yanmasıyla dönüşe geçtiklerini beyan ettikleri dikkate alındığında; sanık İ.. Ö..'ın dönüş yaptığı adada durmadan sola dönüşe geçtiği, bu sırada sanık Cemil için de yeşil ışığın yanmaya başladığının kabulü gerektiği, bu itibarla meydana gelen olayda sola dönüşte beklemeden yola devam eden sanık İ.. Ö..'ın asli kusurlu olduğu, sanık C.. Ç..'in ise seyir yönüne hitaben hız sınırının 30 km olduğuna ilişkin levhasının ve çarpma noktası öncesi bu sanığın aracına ait 29 metre fren izinin bulunduğu ve savunmasında 80-90 km hızla seyrettiğini beyan ettiği dikkate alındığında; sanık C.. Ç..'in hız sınırına uymamak suretiyle meydana gelen olayda tali kusurlu olduğu olduğu anlaşılmakla;
1- Meydana gelen olayda sanık İ.. Ö..'ın asli kusurlu olduğu ve mahkumiyeti yerine, dosya içeriğine uymayan gerekçe ile sanığın kusursuz olduğu kabulü ile beraatine karar verilmesi,
2- Sanık C.. Ç..'in hız sınırına uymamak suretiyle tali kusurlu olduğu gözetilmeksizin, sanığın tam kusurlu kabul edilip, alt sınırdan uzaklaşılarak ceza tayini,
3- Sanık C.. Ç.. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 50 maddesinin uygulanıp uygulanmamasına karar verilirken, sanığın kişiliği, sosyal ve ekonomik durumu, suçun işlenmesindeki özellikler nazara alınarak, dosyaya yansıyan bilgi ve kanıtlar isabetle değerlendirilip, denetime olanak verecek ve somut gerekçeler de gösterilmek suretiyle takdir hakkının kullanılmasının gerektiği, dosya içeriğine göre; sanığın sabıkasının ve dosyaya yansıyan olumsuz bir davranışlarının bulunmadığı, iyi hali nedeniyle cezada TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapıldığı gözetilmeksizin “suçun işlenmesindeki özelliklere göre “ şeklindeki dosya içeriğine uymayan gerekçe ile TCK'nın 50/4. maddesinde belirtilen paraya çevirme hükümlerinin uygulanmamasına karar verilmesi,
4- 5237 sayılı TCK'nın 53/6. maddesinde, belli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet hâlinde, üç aydan az ve üç yıldan fazla olmamak üzere, bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınmasına karar verilebileceği düzenlenmiş ise de; sanığın sabıkasız oluşu, olayda tali kusurlu olması göz önüne alındığında, sürücü belgesinin asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak geri alınmasına karar verilmek suretiyle, teşdidin derecesinde yanılgıya düşülmesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık C.. Ç.. müdafii, katılanlar vekili ve mahalli Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme kısmen uygun olarak BOZULMASINA 19.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy