Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava: Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm: 1989,64 TL maddi, tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine. Manevi tazminatın konusunda bozma öncesi karar verilmiş olup kesinleştiğinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına.
Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Mahkemenin 25.03.2009 tarihli ilk hükmü; maddi tazminatın eksik tayini ve faiz talebine rağmen faize hükmedilmemesi nedenleriyle Dairemizin 18.04.2012 gün ve 2011/15683 esas, 2012/10302 karar sayılı ilamı ile bozulmuş olup hükümdeki manevi tazminata ilişkin kısmın açıkça onanmadıkça kesinleşmiş sayılamayacağı gözetilmeden, bozma sonrası kurulan hükümde manevi tazminat konusunda karar verilmemiş ise de, bu hususta mahallinde karar verilmesi mümkün görülmüştür.
Bozmaya uyularak yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; davalı vekilinin eksik incelemeye, vekalet ücretine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 19.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy