Mahkemesi:Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Beraat
Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, mahalli ve üst Cumhuriyet savcıları tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay tarihinde Ordu ili ... ilçesi ... köyündeki ölen ...'e ait fındık bahçesinde bulunan iki adet ağacın kesiminin sanık tarafından yapılmak üzere olay yerine yaklaşık otuz metre mesafede bulunan ölene ait eve geldiği, ölenin oğlu olan ...'e bilgi veren sanığın kesim işi için olay yerine tek başına geldiği, bu sırada ...'ün ölene bilgi verdiği, kesim işine başlayan sanığın aksi ispatlanamayan savunmasına göre kesim işini yapıp ağaç devrilecekken iki üç kez, "ağa kesiyorum" diye bağırdığı ve ağacın devrildiği, kısa bir zaman sonra olay yerine gelen ...'ün babasını görememesi üzerine aramaya başladığı ve devrilmiş ağaç altında yattığını görmesi üzerine, sanığa haber vererek ağaç altından çıkarmaları şeklinde gerçekleşen olayda;
Kusuru belirleme yetkisinin hakime ait olduğu, dosya içerisindeki olay yeri görüntüleri ile sanık ve mağdurların beyanlarına göre; sanığın olayda alabileceği bir önlemin olmadığı, mahkemenin sanığın kusursuz olduğunu tespiti, oluşa ve dosya kapsamına uygun olup, mahkemenin uygulamasında bir isabetsizlik bulunmadığından; tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, mahalli ve üst Cumhuriyet savcılarının, eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 01.12.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy