Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle yaralama
Hüküm :TCK'nın 89/4, 62, 51, 51/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Olay günü saat 15:00 sıralarında sanığın idaresindeki traktör ile çift yönlü, 4.20 m genişliğindeki yolda seyredip, sola manevra esnasında karşı istikametten 70-80 km hızla seyrettiğini bildiren katılan ...’nun, idaresindeki araç ile traktörün sol tekerine çarpıp, savrulması sonucu ...’nun hayati fonksiyonlarını ağır derecede etkileyen kemik kırıkları, katılan ...’nun yüzde sabit iz oluşacak, katılan ...’nun ise basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde yaralandıkları olayda; asli kusurlu sanık hakkında, iki sınır arasında temel ceza belirlenirken; adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış; TCK’nın 50 ve 51. maddelerinin her ikisinin de kişiselleştirme kurumu olması ve birbirlerine karşı öncelikleri ve üstünlükleri bulunmadığından, tebliğnamedeki (1) nolu; CMK'nın 216/3. maddesinde, hükümden önce son sözün hazır bulunan sanığa verileceğine ilişkin hükmün sanık müdafiini kapsamaması nedeniyle (2) nolu, katılanlar Fatma ve ...’nun dosya içersindeki raporları karşısında kesin adli raporları aldırılmadan karar verilmesi sonuca etkili görülmediğinden; (3) nolu bozma görüşüne iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin, kusura ve eksik incelemeye ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, eleştirilen hususlar dışında sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 18/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.