Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : TCK'nın 85/1, 22/3, 62/1, 53/6, 63. maddeleri gereğince mahkûmiyet,sürücü belgesinin geri alınması
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafiinin kusura ilişkin tüm, katılanlar vekilinin sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Oluşa ve dosya kapsamına göre 71 yaşında, her iki kulağında ileri derecede duyma kaybı, sol göz protez ve sağ gözünde ise ileri derece katarakt rahatsızlığı olan sanığın kavşaklarda geçiş önceliğine uymayarak bir kişinin ölümüne sebep olduğu somut olayda, yargılama aşamasında .... Devlet Hastanesinin 13.09.2012 tarihli göz polikliniğinden alınan doktor raporuna göre sanığın sol gözünün protez sağ gözünün ise sağ nükleer kortikat katarakt (görme 08+1.0) olduğu ve bu hali ile ehliyet alamacağı rapor edilmiş olup bu rapor içeriği dikkate alınarak sanığın görme yetisinin ne oranda olduğu tespit edilerek sanığın eyleminin olası kastla öldürme suçunu oluşturup oluşturmayacağının ve delilleri değerlendirme yetkisinin 5235 sayılı Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Bölge Adliye Mahkemelerinin Kuruluş, Görev ve Yetkileri Hakkında Kanunun 12. maddeleri hükmüne göre Ağır Ceza Mahkemesinin görevine girdiği anlaşıldığından, görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devamla, hatalı değerlendirme sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA; 27.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy