Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1, 89/2-b, 62, 50/1-a, 52/2-4. maddeleri gereğince mahkumiyet,
Taksirle yaralama suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar ..., ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında TCK'nın 89/1 maddesinde belirtilen seçenek yaptırımlardan hürriyeti bağlayıcı cezanın tercih edilmesi halinde, bu cezanın TCK'nın 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilemeyeceğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz bulunmadığından, sanıklar ... ve ... hakkında ikişer kez hüküm kurulması, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirildiğinden, belirtilen hususlar bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanıklar ... ve ...'ın sahibi oldukları DMN yapı isimli inşaat firması ile sanık ... arasında yapılan sözleşme ile sanık ...'in 12 dairenin yapımı ve sıva işini anahtar teslimi şeklinde üstlendiği, üç katlı binanın 2. katında iskele üzerinde çalışan katılanın uzanamadığı yerlere yetişmek için montaj cihazının üzerine çıkarak yetişmeye çalıştığı sırada dengesini kaybederek düşerek yaralandığı olayda; sanık ...'ın savunmasında; mimar olduğunu ve ...isimli mimarlık firmasını işlettiğini, arsa sahiplerinden iş alarak projelerin kontrolünü sağladığını ve fenni sorumluluğunu üstlendiğini, fiilen inşaatın yapılmasını sağladıklarını, olayı ortağının kendisini arayarak haber verdiğini beyan ettiği, sanık ... ile DMN yapı isimli firma arasındaki sözleşmenin sanık ... tarafından imzalandığı dikkate alındığında; sanıklar ..., ... ve sanık ...'ın inşaat faaliyetini fiilen birlikte yürüttükleri, olayın gerçekleşme şekli de dikkate alınarak katılana koruyucu malzeme sağlamamak suretiyle tali kusurlu oldukları anlaşılmakla; yeniden rapor alınması dosyaya yenilik getirmeyeceğinden tebliğnamede bozma öneren 3 numaralı görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanıklar ..., ..., sanık ... müdafii ve sanık ... müdafinin
kusura ve lehe hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, 23.05.2013 ve 12.07.2013 tarihli hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 23.01.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.