Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : TCK'nın 89/1-3-b, 62/1, 52/1-4, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle yaralama suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya konusu trafik kazası nedeniyle ağır şekilde yaralanan ve konuşamayacak durumda olduğu adli tıp şube müdürlüğünün 04.05.2011 tarihli raporuyla belirlenen, hiçbir aşamada beyanı alınamayan ancak vasisi olan annesi katılan .... aracılığıyla temsil edilen ... için 5271 sayılı CMK'nın 239/2. maddesi uyarınca yargılama aşamasında zorunlu vekil atanmamış olması nedeniyle Dairemizin 20.09.2013 tarih 2013/20930 K. sayılı kararı üzerine görevlendirilen ve hükmü temyiz etmesi suretiyle katılma iradesini ortaya koyduğu anlaşılan vekilin, katılan vekili olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, hükmün hukuka aykırı olduğuna ve açıklanmasının geri bırakılması kararı verilmesi gerektiğine, katılan vekilinin ise tayin olunan ceza miktarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 14.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.