Mahkemesi:Sulh Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi: 26.04.2011
Taksirle bir kişinin yaralanmasına neden olma suçundan sanık ...'nin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 89/1 ve 62/1 maddeleri uyarınca 4 ay 5 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, cezasının aynı Kanun'un 51. maddesi gereğince ertelenmesine ve 1 yıl denetim süresine tabi tutulmasına dair Gökçebey Sulh Ceza Mahkemesinin 26/04/2011 tarihli ve 2011/23 esas 2011/116 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
Dosya kapsamına göre, suç tarihinde 65 yaşından büyük olan sanık hakkında, taksirle yaralama suçundan belirlenen 4 ay 5 gün süreli hapis cezasının kısa süreli olması karşısında, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte onsekiz yaşını doldurmamış veya altmışbeş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca, anılan maddenin 1. fıkrası bentlerindeki seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin zorunlu olduğu gözetilmeden, yazılı şekilde reddine karar verilmiş olmasında isabet görülmediğinden bahisle, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü'nün 21.11.2013 gün ve 94660652-105-67-9304-2013/17397/70890 sayılı kanun yararına bozma talebine atfen, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 03.12.2013 gün ve 2013/373489 sayılı tebliğnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın, sahibi olduğu köpeğin, olay tarihinde katılanı ısırmak suretiyle basit şekilde yaralanmasına neden olması sonucu taksirle yaralama suçundan TCK'nın 89/1, 62/1, 51/1-3. maddeleri gereğince erteli 4 ay 5 gün hapis ve 1 yıl denetim süresi belirlenmesine karar verilmiş ise de; evvelce hapis cezasına ilişkin hükümlülüğü bulunmayan ve 21.01.1940 doğumlu olup suç tarihi itibariyle 65 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında tayin olunan kısa süreli hapis cezasının, TCK'nın 50/3. maddesindeki "Daha önce hapis cezasına mahkûm edilmemiş olmak koşuluyla, mahkûm olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezası ile fiili işlediği tarihte on sekiz yaşını doldurmamış veya altmış beş yaşını bitirmiş bulunanların mahkûm edildiği bir yıl veya daha az süreli hapis cezası, birinci fıkrada yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilir" hükmü uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesinde isabet görülmediğinden;
Kanun yararına bozma talebine atfen düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına göre yerinde görüldüğünden, Gökçebey Sulh Ceza Mahkemesinin 26/04/2011 tarihli ve 2011/23 esas 2011/116 sayılı kararının 5271 sayılı CMK’nın 309/4-d maddesi uyarınca KANUN YARARINA BOZULMASINA, bozma nedenine göre uygulama yapılarak sanığın cezasının, TCK'nın 51. maddesine göre ertelenmesine, denetim süresine belirlenmesine ve ertelemenin hukuki sonuçlarının belirlenmesine ilişkin hüküm fıkrasının (3), (4), (5), (6)'ncı paragraflarının hükümden çıkartılmasına, TCK'nın 50/3. maddesinin zorunlu hükmü gözetilerek hüküm fıkrasının ikinci paragrafından sonra gelmek üzere, “3- Sanığa verilen kısa süreli hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesindeki amir hükme göre, takdiren aynı kanunun 50/1-a maddesi gereğince adli para cezasına çevrilerek (125 gün) karşılığı TCK'nın 52/2. maddesine göre günlüğü takdiren 20 TL'den sanığın neticeten 2.500.00 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına,” şeklinde bir paragraf eklenmesi ile diğer hususların aynen bırakılmasına, infazın buna göre yapılmasına, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 13.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.