Tebliğname no : 12 - 2011/375537
Mahkemesi : Eyüp 2. Asliye Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi : 07/06/2011
Numarası : 2010/1210 - 2011/610
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Gerekçeli karar başlığında suç tarihinin, yapı tatil tutanağının düzenlendiği “29/02/2008” yerine “13/03/2009” şeklinde gösterilmesi, mahallinde düzeltilebilir yazım yanlışlığı olarak kabul edilmiştir.
Katılan vekilinin yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanığın, Gayrimenkul Eski Eserler ve Anıtlar Yüksek Kurulu'nun 15/01/1977 tarih ve 9591 sayılı kararı ile tescilli taşınmaz kültür varlığını yıkarak, yerine iki katlı betonarme yapı inşa ettiği iddiasıyla dava açıldığı, sanığın aşamalarda verdiği benzer ifadelerde, suça konu taşınmazı 2004 yılında satın aldığında, iki katlı binanın taşınmaz üzerinde mevcut olduğunu, kültür varlığını yıkarak yerine yeni bina inşa etme eyleminin kendisi tarafından gerçekleştirilmediğini savunduğu, dosya içerisinde bulunan tapu senedi suretine göre, sanığın, “bahçeli ahşap ev” vasıflı taşınmazı, 21/05/2004 tarihinde satın aldığı, taşınmazın önceki maliklerinin, 17/09/1968 tarihi itibariyle H.. G.. P.., 25/03/1997 tarihi itibariyle de A.. K.. P.. olduğu, H.. G.. P.. tarafından 24/09/1984 tarihinde Eyüp Belediye Başkanlığı'na müracaat edilerek, “kendi parselinde ruhsatsız yapılan iki kat binaya ruhsat ve iskan verilmesi” talebinde bulunulduğu, talep doğrultusunda düzenlenen 01/10/1984 tarihli “tespit formu” nda, yapının 01/10/1983'ten önce inşa edildiğinin belirtildiği, diğer yandan, H.. G.. P.. ve A..K.. P.. tarafından sunulan emlak vergisi beyannamelerinde, “3. sınıf betonarme mesken” şeklinde tanımlanan inşaatın bitim tarihinin 1979 yılı olarak bildirildiği, İstanbul I Numaralı Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulu'nun 09/06/2000 tarih ve 11894 sayılı kararı ile, korunması gerekli kültür varlığı olarak tescilli taşınmaz üzerindeki yapının yerinde görülen yeni yapının ruhsatlı olup olmadığı, ne şekilde yapıldığı hususlarında bilgi verilmesine, tescilli yapıyı yok edenler hakkında yasal kovuşturma açılmasına karar verildiği, Eyüp Belediye Başkanlığı teknik elemanlarınca düzenlenen 13/03/2008 tarihli raporda da, suça konu iki katlı binanın hangi tarihte yapıldığı belirlenememekle beraber, uzun bir süre önce yapılmış olduğu kanaatine yer verildiği, bütün bu
bilgi ve belgeler birlikte değerlendirildiğinde, iddianamede açıklanan “kültür varlığı yok edilerek yerine izinsiz yapı inşa edilmesi” fiilinin sanık tarafından gerçekleştirildiğine dair delil bulunmadığı, bu nedenle, mahallinde keşif yapılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiğinden bahisle bozma öneren tebliğname görüşüne iştirak edilmediği, ancak, dosya içerisinde mevcut ve sanığa ait olan 19/10/2004 tarihli kolluk ve 17/02/2010 tarihli savcılık ifadelerine göre, aynı konuya ilişkin olarak sanık hakkında Eyüp Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 2003/5490 ve 2009/28021 sayılı dosyaları ile de soruşturma yürütüldüğü anlaşılmakla, belirtilen soruşturma dosyalarının akıbetleri araştırılarak, sanığın, aynı eylem nedeniyle daha önce yargılanıp yargılanmadığı, sanık hakkındaki davanın mükerrer olup olmadığı belirlenip sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeksizin, eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm tesisi,
Kanuna aykırı olup, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy