Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suçlar : 1-Taksirle yaralama, 2-Trafik güvenliğini tehlikeye Sokma
Hükümler : 1-Sanık ... için taksirle yaralama suçu yönünden;TCK'nın 89/1,3-a-b; 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, sürücü belgesinin geri alınması,
2-Sanık ... için trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden; beraat
Taksirle yaralama suçundan katılan-sanık ...'nin mahkumiyetine ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ...'in beraatine ilişkin hükümler, katılan-sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan-sanık ...'nin, olay tarihinde gece saat 23:30 sıralarında, 0,97 promil alkollü vaziyette yönetimindeki kamyonet ile, anayol konumundaki, iki yönlü, 6,5 metre genişliğindeki, her iki yanında 2,5 metre düşük banket ve T tali yol kavşakları bulunan meskun mahal içi yolda, mahal şartlarının üzerinde bir hızla seyir halinde iken geldiği olay yeri olan üç yönlü kontrolsüz T kavşakta, solundaki tali yoldan sanık ...'in yönetimindeki motosikletle geçiş üstünlüğüne uymadan ve kontrolsüz şekilde anayola çıkarak seyir şeridine girmesi sonucu, kamyonetinin sol ön kısmıyla motosikletin arka kısmına çarpışması sonucu, sanık ...'in hayati tehlike geçirecek, konuşmasında sürekli zorluğa, hareket kabiliyetindeki kayıp, konuşma bozukluğu ve algılama yeteneğindeki kayıplar nedeniyle duyu veya organlardan birinin işlevinin yitirilmesine ve olay sonrası oluşan subaraknoid kanama, contusio cerebri, serebral ödem ve sol ayak bileği kırığı nedeniyle tekerlekli sandalye ile hareket edebilme ve sürekli bakıma muhtaçlık hali, günlük aktivitelerden uzaklaşma, algılamanın bozulmuş olması yakın ve uzak belleğin tamamen bozulması nedenleriyle iyileşmesi olanağı bulunmayan bir hastalığa yol açacak şekilde yaralanmasına neden olması şeklinde gerçekleşen olayda sanık ... tali kusurlu ise de, TCK'nın 61. maddesindeki kusur dışındaki diğer ölçütler ve bu bağlamda sanığın eylemi sonucu oluşan zararın derecesinin de temel cezanın tayininde dikkate alınması suretiyle, hak ve nasafet kurallarına uygun bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden temel cezanın asgari hadden tesbiti ve hüküm fıkrasının A-1 paragrafında “95 promil alkollü bir halde iken yerleşim yeri içinde hız sınırlarının üzerinde kamyonet kullanıp tali kusuru ile kazaya sebep olan sanık ...'nin alkolün etkisiyle güvenli sürüş yeteneği bulunmadığının kabulünün gerektiği” belirtildiği ve sanık hakkında olayda bilinçli taksirin uygulanma koşulları oluştuğu halde, gerekçeyle de çelişir şekilde temel cezada bilinçli taksir nedeniyle arttırım yapılmaması suretiyle sanık hakkında eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Sanık ... hakkında yapılan yargılama sonunda, yüklenen fiilin kanunda suç olarak tanımlanmamış olduğu, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, sanık ... hakkında yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan-sanık ... müdafiinin, katılan-sanık ...'in atılı taksirle yaralama suçundan kusur yokluğu nedeniyle beraati gerektiğine; sanık ... 'in ise olay anında alkollü olduğu ilk doktor raporuyla belirlendiğinden atılı trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, sanık ... hakkındaki beraat, sanık ... hakkındaki mahkumiyet hükümlerinin isteme uygun olarak ONANMASINA, 05/02/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy