Mahkemesi :Sulh Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Yaralama, Resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan
Hüküm : Sanık ... hakkında beraat
Sanık ... hakkında TCK'nın 206/1, 62/1, 52/2 maddeleri gereğince mahkumiyet 5271 sayılı CMK'nın 231.maddesi gereğince hükmün açıklanmasının geri bırakılması
Taksirle yaralama ve resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçlarından sanık ...'nın beraatine ilişkin hükümler ile resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının 5271 sayılı CMK'nın 231/12. maddesi uyarınca itiraz kanun yoluna tabi bulunduğu, aynı Kanunun 264. maddesi uyarınca kabul edilebilir bir başvuruda mercide yanılmanın başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağı nazara alınarak, katılan vekilinin temyiz isteminin, itiraz mahiyetinde değerlendirilmesi suretiyle CMK'nın 264/2. maddesi uyarınca gereği merciince yapılmak üzere dosyanın incelenmeksizin mahkemesine iadesinin temini için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,
2-Sanık ...'nın resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyan suçundan beraatine yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Meydana gelen olayda yaralanan mağdurun taksirle yaralama suçundan katılan sıfatı aldığı, resmi belgenin düzenlenmesinde yalan beyanda bulunma suçuna ilişkin davada suçun niteliği gereği mağdurun katılma sıfatı alamayacağı, bu nedenle mağdur vekilinin hükmü temyiz etmeye hakkı bulunmadığından, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi uyarınca temyiz telebinin isteme uygun olarak REDDİNE,
3-Sanık ...'nın taksirle yaralama suçundan beraatine yönelik temyiz talebinin incelenmesine gelince;
Yapılan yargılama sonunda yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin sanığın kusurlu olduğuna, eksik incelemeye ve sair yönlere ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 04.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy