Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç: 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 1) Sanıklar ... ve ... haklarında 2863 sayılı Kanunun 74/1, 5237 sayılı TCK'nın 62, 53 maddeleri uyarınca mahkumiyetlerine,
2) Sanık ... hakkında 2863 sayılı Kanunun 74/1,5237 sayılı TCK'nın 62, 53, 58 maddeleri uyarınca mahkumiyet ve cezanın mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, sanıklar ... ve ... ile sanık ... müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suçtan zarar gören “Yozgat İl Kültür ve Turizm Müdürlüğü” adına davaya katılma talebinde bulunulduğu ve yapılan talebe atfen şikayetçi kurumun katılan olarak kabulüne karar verildiği gözetilmeksizin, gerekçeli karar başlığında “Maliye Hazinesinin” katılan olarak belirtilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1-Sanıklar ... ve ...'ın temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Elmadağ İlçe Jandarma Komutanlığına yapılan bir ihbar ile sanıklar ile Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığınca haklarında ayrı bir soruşturma yürütülen diğer şüphelilerin Elmadağ ilçesi başta olmak üzere Ankara İli genelinde ve Sorgun İlçesinde izinsiz olarak kazı yaptıklarının ihbarı üzerine Elmadağ Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından mahkeme kararına istinaden sanıkların kullandıkları cep telefonlarının dinlenmesi sonucunda, Pürçüklühüyük Mevkiinde kepçe ile izinsiz kazı yaptıklarının anlaşıldığı, jandarma görevlileri tarafından olay yerinde yapılan inceleme ve mahkemece icra edilen keşfe katılan arkeolog bilirkişi tarafından düzenlenen rapor ile, Sorgun İlçesi, Gözbaba Köyünün doğusundaki Pürçüklü Höyüğünün güney bölümünde yaklaşık 35 m uzunluğunda, 1 m eninde ve 1,5 m yüksekliğinde tünel şeklinde bir kazı çukuru açılmış olduğunun, tünelin sonunda ise taş ve çakıllı bir alan görüldüğünün, kazılan bu tünel ile höyüğün tarihi yapısına ve katmanlarına zarar verildiğinin tespit edildiği, izinsiz kazı yapma suçunun 5271 sayılı CMK'nın 135. maddesi uyarınca iletişimin tespitine karar verilebilecek katalog suçlardan olması nedeniyle sanıklar arasında gerçekleştirilen görüşme içeriklerinin hukuka uygun olarak elde edilen delil niteliğinde bulunduğu, tüm dosya kapsamı itibarıyla fikir ve eylem birliği içerisinde bir araya gelen sanıkların izinsiz kazı yapma suçunu işledikleri anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ...'ın bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddine, ancak;
5237 sayılı TCK'nın 53/1-c maddesinde belirtilen velayet, vesayet ve kayyımlığa ait hizmette bulunmaktan yoksun bırakılma güvenlik tedbirinin, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca sanıklar hakkında sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverme tarihine kadar, diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu konuda, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden, hüküm fıkrasının üç numaralı paragrafı hükümden çıkarılarak yerine “sanıkların kasten işlenen suçtan dolayı hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak 5237 sayılı TCK'nın 53/1,a,b,d,c,e bentlerinde belirtilen haklardan hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmalarına, aynı Kanunun 53/1-c maddesinde belirtilen kişisel hak yoksunluğunun, sanıkların sadece kendi alt soyları üzerindeki yetkileri bakımından koşullu salıverilme tarihine kadar diğer kişiler yönünden hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar uygulanmasına” cümlesinin eklenmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2-Sanık ... müdafinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
UYAP'tan alınan güncellenmiş nüfus kayıt örneğinden sanık ...'ın hükümden sonra 16/04/2011 tarihinde öldüğü anlaşılmakla, sair yönleri incelenmeyen kararın 5320 sayılı Kanunun 8/1 maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebeple BOZULMASINA, 01/10/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.