Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 Sayılı Kanuna Aykırılık
Hüküm : CMK'nın 223/2-c. maddesi gereğince beraat
2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların beraatine ilişkin hüküm, katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ...'nun işletme şefi olduğu ... Orman İşletme Şefliği'nce yapılan ağaçlandırma sahası çukur açma işi ihalesini sanık ...'nın aldığı, ağaçlandırma sahasında iş makinesiyle 8 metre aralıklarla çukurların kazıldığı sırada kolluk görevlilerince ağaçlandırılacak yer olan ... ilçesi, ... köyü, ... mevkiinin sit alanı olduğu gerekçesiyle olay yeri tespit tutanağının düzenlendiği, her ne kadar sanıklar hakkında 2863 sayılı Kanuna aykırılıktan soruşturmaya başlanmış ve haklarında dava açılmış ise de, sanık ...'nun beyanına göre, köy muhtarına sit alanının yerini sorduğu, muhtarın tarif ettiği sit alanının yerini yanlış anlaması nedeniyle, sanık ...'ya sit alanı sınırı içerisinde kalan yeri, ağaçlandırma yeri olarak gösterdiği, tüm dosya kapsamından sanık ...'nun ağaçlandırma için kazı yapılacak alanı, kasıtlı olarak sit alanı içerisinde kalacak şekilde belirlediğine dair delillerin olmadığı, sanıkların üzerine atılı suçun kanun düzenlemesine göre ancak kasıtla işlenebileceği, sanıkların ise suç kastı ile hareket etmedikleri ve yargılama sonunda mahkemenin verdiği beraat kararında bir isabetsizliğin olmadığı anlaşılmakla;
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların suç kastı ile hareket etmedikleri gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan vekilinin sanıkların mahkumiyetine karar verilmesi gerektiğine ilişkin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 18/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy