Mahkemesi:Ağır Ceza Mahkemesi
Suç: Taksirle öldürme
Hüküm: Sanık ...; TCK'nın 85/2, 62, 63, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Sanık ...; TCK'nın 85/1, 62, 63, 51/1-3, 53/6. maddeleri gereğince mahkumiyet, erteleme
Taksirle öldürme suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hükümler, katılan sanıklar müdafileri tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Temyiz dilekçelerinin içeriğinden her iki katılan sanık müdafinin diğer sanık hakkındaki hükmü de temyiz ettiği belirlenerek yapılan incelemede;
1- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Katılan sanık ...'ün aracının hasar görmesi nedeniyle suçtan zarar gördüğünü beyan ederek katılan sıfatını aldığı dikkate alındığında, kendisini vekille temsil ettiren ... lehine vekalet ücretine hükmedilmesinde isabetsizlik görülmemiş olup tebliğnamede bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanıklar müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sonuç olarak hükmedilen 1 yıl 11 ay 10 gün hapis cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup katılan sanıklar müdafiilerinin temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususun CMUK’un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasının (8). paragrafının sonuna “Sanığın, TCK’nın 51/7 maddesi uyarınca denetim süresi içinde kasıtlı bir suç işlemesi halinde ertelenen cezanın kısmen veya tamamen infaz kurumunda çektirilmesine karar verileceğinin ihtarına ve TCK'nın 51/8 maddesi gereğince sanık denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılmasına” ibaresinin eklenmesi suretiyle diğer yönleri usul ve kanuna uygun olan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan sanık müdafiilerinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
a- Asli kusurlu olarak sebebiyet verdiği kaza sonucu bir kişinin ölümüne, bir kişinin de basit tıbbi müdahale ile giderilebilir şekilde yaralanmasına neden olan sanık hakkında temel ceza tayin edilirken, sanığın kusurunun yoğunluğu, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak asgari hadden daha fazla uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b- TCK'nın 51/1 maddesine göre; iki yıl veya daha az süreyle hapis cezasına mahkûm edilen kişinin cezasının ertelenebileceği gözetilmeksizin, sanık hakkında sonuç olarak tayin edilen ve süre itibari ile erteleme imkanı bulunmayan 2 yıl 1 ay hapis cezasının ertelenmesine karar verilerek TCK'nın 51/1 maddesine aykırı davranılması,
Kabule göre de;
Cezası ertelenen sanık hakkında, 5237 sayılı TCK'nın 51/7-8 maddesi uyarınca denetim süresi içinde sanığın kasıtlı bir suç işlemesi halinde cezanın kısmen veya tamamen infazına karar verileceğinin ve denetim süresini iyi halli olarak geçirdiği taktirde cezanın infaz edilmiş sayılacağının kararda belirtilmemesi,
Kanuna aykırı olup, katılan sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 29.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.