Tebliğname no : 12 - 2011/333564
Mahkemesi : Çorlu 1. Ağır Ceza Mahkemesi
Tarihi : 23/03/2011
Numarası :2009/140 - 2011/49
Suç :Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkûmiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii ve katılan vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre sanık müdafii ve katılan vekilinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Ölen S.. C..’ın saat 02:00 sıralarında aracı ile meskun mahal dışı, aydınlatmanın olmadığı, yüksek standartlı, orta ve yan bariyerler ile kılavuzlanmış D-100 karayolu, çevre yolu bağlantısı köprülü kavşağı üstü mevkiinde bariyerlere çarparak, sol şeritte ters yöne dönüp, hafif yan vaziyette durması sonrası araçta yangın çıktığı, yangının söndürülmesi sırasında yardım için gelen ölen S.. Ç.. idaresindeki aracın, kaza yapan araca 13 m mesafede(sağdaki katılım yolu hizasına gelmeden) sağ emniyet şeridinde durup, dörtlülerini yakması sonrası her iki araçtaki ölenler S.. C.., K.. C.., S.. Ç.. ve S.. D..’ın, kaza yapan aracın sol yan kısımlarında, kaplama üzerinde bulundukları bir sırada 129 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın kapalı kasa kamyoneti ile tanık beyanlarına göre aşırı hızla, yardıma gelen aracı görüp, sol şeritten devam ederek, ışıkları yanmayan, kaza nedeniyle hiçbir önlem de alınmadan yol üzerinde bulunan araca ve kaza dolayısı ile kaplama üzerinde bulunan yayalara çarparak, ölümlerine neden olup, durmayarak kaçtığı olayda, sanığın tali kusurlu olduğunun tespit ve kabul edilmesi karşısında; iki sınır arasında temel ceza belirlenirken adalet, hakkaniyet ve nasafet kurallarına uygun makul bir cezaya hükmedilmesi gerektiği gözetilmeden, asgari hadden çok fazla uzaklaşılarak ceza tayini,
2-Olay anında 129 promil alkollü olduğu tespit edilen sanığın eyleminde bilinçli taksirin koşullarının oluştuğunun gözetilmemesi,
3-Katılanlar E.. C.. ve Nurettin Dikkaş 15.09.2009 havale tarihli dilekçeleri ile şikayetlerinden vazgeçmiş olmakla, katılan sıfatları kalmadığından adı geçenler lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince tebliğnamedeki isteme uygun olarak BOZULMASINA, 28/01/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy