Tebliğname no : 12 - 2012/21631
Mahkemesi : Ankara 5. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 30.11.2011
Numarası : 2010/73-2011/369
Suç : Taksirle öldürme
Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
G.. alışveriş merkezi inşaatı kapsamında yer alan ve M.. S.. Turizm A.Ş tarafından yapılmakta olan sinema inşaatının, çelik konstrüksiyon ve beton döküm işlerinin K.. Yapı İnşaat Ltd. Şti firmasına sözleşme ile verildiği, K.. firmasının da buradaki çelik konstrüksiyon imalat işini Ç.. Ç.. doğrama firmasına verdiği, olay günü Ç.. Ç.. firmasında depo sorumlusu olarak çalışmakta olan işçinin, 5-6 metre yüksekliğindeki terasa çıkıp, terasın üzerine beton dökülmesini sağlamak için yapılmakta olan ve henüz birbirine kaynak ile birleştirilmemiş sac levhaya basması ve levhanın eğilmesi ile teras kattan sinema zeminine düşmesi şeklinde gerçekleşen olayda;
Dosya içindeki inşaat mühendisi tarafından düzenlenen 14.10.2009 tarihli bilirkişi raporunda, olayın meydana geldiği bölümde döşemede trabest sac sabitlenmeden serbest halde zemine bırakılması, boşluk ve deliklere düşmeyi önleyecek uygun ve yeterli sağlamlıkta korkuluklar yapılmaması, önleri ve üstlerinin geçici bir süre için uygun şekilde kapatılarak önlem alınmaması, kişisel güvenlik malzemeleri verilerek kullanımlarının sağlanmaması, işçilerin çalışmaları sırasında dikkatli ve tedbirli olmaları gerektiği hususlarında gerekli eğitimin verilmemesi sebebiyle işveren K..Yapı İnş.ve Elekt San.Tic.Ltd.Şti. yetkilisi A.. A.. ve taşeron Ç.. Doğrama firma sahibi Y.. Ç..'in asli, Ç.. D.. Doğrama şirketinin sahibi Y.. Ç..'e geçici olarak vekalet eden İ.. Ş.. ve Koronet firması şantiye şefi olan sanık M.. T..'un tali kusurlu oldukları belirtilmişse de, tüm dosya kapsamından sanık Murat'ın K.. firmasından sinema inşaatında yapılacak mekanik tesisat ve sıhhi tesisat imalatı, elektrik ve inşaat işlerinin ve gerekli tüm sarf malzemelerinin imalatı işini sözleşme ile alan taşeron A.. Mimarlık Mühendislik Ltd. Şirketinin yetkilisi olduğu, bilirkişi raporunda belirtildiği gibi K.. firmasının şantiye şefi olmadığı, sanığın iş yerinde olay tarihinden daha sonra iş yapmaya başladıklarına ilişkin savunması da dikkate alındığında, meydana gelen kaza ile bir ilgisi ve kendisine atfı kabil kusur bulunmadığı gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyetine hükmedilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, 11.03.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy