Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle öldürme
Hüküm : CMK'nın 223/2-c maddesi gereğince beraat
Taksirle öldürme suçundan sanıkların beraatine ilişkin hükümler, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükmün niteliği ve süre geçtikten sonra talep edilmesi karşısında katılanlar vekilinin duruşmalı inceleme talebinin, 1412 sayılı Kanunun 318.maddesi gereğince REDDİNE,
Sanıklara miras yolu ile intikal eden evde ölen ... ile katılanlar ... ve ... 13 senedir kiracı olarak yaşadıkları, binanın ve olayın meydana geldiği evin topraklama hattının olmadığı, soruşturma aşamasında olay yerinde yapılan keşif sonucu düzenlenen raporda, olay tarihinde olayın meydana geldiği dairenin üst katındaki banyoda kurulu bulunan termosifonun elektriğini banyo içerisinde bulunan prizden aldığı, kurallara aykırı olarak topraklama hattının banyodaki su borusuna bağlandığı ve bu su borusunun olayın olduğu evin banyosundaki su borusu ile bağlantılı olduğunun tespit edildiği, kaçak akımın hangi daireden kaynaklandığının tespitinin mümkün olmadığının belirtildiği, binada ve olayın meydana geldiği evin topraklama hattının olmadığının sanıklara bildirilmediği, olay günü katılanlar ... ve ... oğulları ölen ...'in banyoya girdiği, zeminin ıslak olması nedeniyle elektrik akımına kapılarak öldüğü olayda sanıklara atfedilecek bir kusur olmadığı anlaşılmakla,
Yapılan yargılama sonunda, sanıkların taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılanlar vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, beraata ilişkin hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 03.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy