Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle Öldürme
Hüküm : Sanıklar ... ve ... haklarında;
CMK'nın 223/8 maddesi gereğince ayrı ayrı düşme,
Sanık ... hakkında; TCK'nın 85/2, 62/1, 53/6 maddeleri gereğince mahkumiyet
Taksirle öldürme suçundan sanık ...'nin mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık ... müdafii, sanıklar ... ve ... hakkında davanın düşmesine ilişkin hükümler, mahalli Cumhuriyet Savcısı tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... haklarındaki hükümlere yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan yargılama sonunda, sanıklar hakkında açılan kamu davalarının, kovuşturma şartının gerekleşmediğinin gerekçeleri gösterilerek düşmesine karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, mahalli Cumhuriyet Savcısının itiraz edilmeyen işleme konulmama kararının kesinleşen bir soruşturma izni verilmemesi kararı niteliğinde olmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, kamu davalarının düşmesine ilişkin hükümlerin isteme uygun olarak ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındaki hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine gelince;
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanık müdafinin, sanığın işi üstlenmediğine, kusura, eksik incelemeye, ceza tayininde alt sınırdan uzaklaşılmasına, cezada kusur oranında indirim yapılmadığına, ertelemeye ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1- Sabıkası ve duruşma tutanaklarına yansıyan olumsuz bir davranışı bulunmayan sanığın, dosya kapsamına yansıyan hal ve tavırları ile işlediği suçtan pişmanlık duyduğu kanaatine varılarak cezasından TCK'nın 62. maddesi gereğince indirim yapılmasına karar verildiği ve olaydan 3 gün sonra ölenlerin yakınlarına iş makinasını kar ve zararı kendilerine ait olmak üzere işletmek üzere vererek zararı giderme istek ve çabası gösterdiği nazara alınmadan “taksire dayalı kusurunun ağırlık ve derecesi itibariyle ortaya çıkan suçun işlenmesindeki özellikler” şeklindeki yetersiz ve dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçe ile hapis cezasının adli para cezasına çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,
2- TCK'nın 53/6. maddesinde “belirli bir meslek veya sanatın ya da trafik düzeninin gerektirdiği dikkat ve özen yükümlülüğüne aykırılık dolayısıyla işlenen taksirli suçtan mahkumiyet halinde 3 aydan 3 yıla kadar bu meslek veya sanatın icrasının yasaklanmasına ya da sürücü belgesinin geri alınabileceğine karar verilebileceğinin düzenlendiği, bir mesleğin icrasının yasaklanabilmesi için ruhsatnameye bağlı olarak yürütülmesi gerekmekte olup limited şirket mesul müdürlüğünün ruhsatnameye bağlı olarak yürütülen bir meslek olmadığı gözetilmeden sanığın 4 ay süre ile şirket mesul müdürlük mesleğini icra etmekten yasaklanmasına karar verilmesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi gereğince isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy